而伴随影片放映周期延长，影院能够获得更多的分成，这样也可以进一步刺激影院安排更多的场次放映。

这种灵活的分账方式能最大程度满足双方的利益，使得行业形成一个良性的循环。

光是看理论的话，这个分账方式自然是十分科学合理的。

但是操作起来却有许多的细节需要注意，不然就可能对一方造成很大的亏损。

首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分账比例高，总的票房收获也不会太多，排片多少跟制作方的影响有很大关系。

其次，国内大多数电影放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也基本如此。

只有少数的现象级大片才会突破这个惯例，长期放映，包括周夏的一些电影。

最后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例高，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成很大的损害。

在米国，有的大制作，票房被看好的电影，跟影院谈判之后，最常见的初始分成比例甚至高达90比10。

如果第二周电影有较大的票房滑落，分成比例就继续下降70比30，不然还会保持三周左右，后续才会调低，但最终也会停在60比40左右。

这跟米国影院偏爱大制作有一定原因，大制作观众人数众多，放映时间长，他们所能获得的利益也多，而且对制片方而言也是有益的，他们能够更快回本盈利，那就愿意投资制作更多大片，再次进入院线放映。

但这个情况在国内是不可想象的。

很少有投资超过一亿美刀的大制作，票房预测超过20亿、30亿的电影，院线方接受这样的分账方式，后续的长期放映就算分账比例高，也很难弥补损失。

可是这个事情却必须去做。

国内以后肯定会制作更多大制作的电影，科幻、奇幻、仙侠等等，没有高额投资投入，那就会是粗制滥造，很难满足国内观众被好莱坞影片洗礼后的需求，更不用说去国际市场上闯一闯了。

目前来说，周夏的电影，还有夏华影视其他几个大导演的电影，在国内丝毫不比米国大片的票房成绩差。