“回太子殿下，几乎没有。”他们的学友们很多都放弃了。

“那么，孤问你们最后一个问题，不愿意爬树的人就是错误的吗？愿意爬树却没有那个体力或者能力，你又能说他们是错的吗？爬上树后发现风景不过尔尔想要下树的人，又有什么错？这不也是他们的自由，他们的个人权利吗？”

“还有的人会说，树上风景好，我知道了，你自己看就好，不必告诉我，更不必大声嚷嚷。甚至有人说，你喊得太大声吵到我了。这，又什么错吗？这不也是他们的权利和自由吗？”

人类天性中的懒惰和自私，让他们中的很多人都去选择拒绝觉醒自我，拒绝进化成一个成熟理性的人。大哲学家康德曾经对此总结过，让一个人保持不成熟状态是如此的方便，如此的顺从人类的天性。

如果有一本书直接告诉你学问；一个老师指导你的行为；一个大夫指点你的饮食等等，你就不需要做任何努力，也不需要动用自己的智慧。只要金钱能够解决的，你都不需要去思考；其他人很快就能替你把这些累人的事儿做好。

所以，你们现在如此激情四射的想要把人们都唤醒，让他们塑造自我，可是你们很快就会发现，太多的人，不分性别、年龄、种族，他们都会认为迈向成熟不仅困难重重，而且相当危险。

因为人性的复杂。

直接听从统治者的吩咐是如此的简单方便，哪怕是错了，那也是统治者的错，自己可以安慰自己，瞧瞧，多么愚蠢的统治者。可是你一旦让他们自己做决定，他们不光要承担这个责任，还要独自面对决定后面的未知。

那可能是个相当危险的未知，谁知道那？

反正他们会因此产生害怕，抱怨等等情绪。也所以，西方国家的资本主义革命先驱，大多不是死在皇权的手里，而是死在那些“突然后悔爬树”的人的手里。

人性和世情就是这么残酷。

可是你能说他们有错吗？他们也只是在行驶自己的基本人权而已。

人类的天性决定了，愿意爬上树，有能力爬上树的人极少极少。哪怕是到了星际时代，人类社会也还是一个树形的阶级社会，极少数的人领导着大多数的人。

不管是西方神权的上帝神学；华夏皇权的儒家学说；亦或者资本主义的议会制度的自然神学，都不过是统治阶级灌输给思想不成熟的人们的一套行为理念而已。

那个年轻人呆呆的思考片刻，突然释然的笑了起来，他明白了太子殿下的意思。分权，让大清国的所有人一起来统治国家，根本就不可能实现。就好比英吉利的革命运动一样，最终掌权的人，也就是那么一小波人罢了。

至于在大清国实行三权分立，他们压根儿就没有想过。他们的皇上那么英明神武，他们的太子殿下如此的贤能大度，成立了内阁后，谁有本事说能比皇上和太子殿下做的更好？还是说让皇上或者太子殿下来做这个议会元首？